من ایرانیم نژادم آریایی است الگوی من کوروش بزرگ است پادشاهان من داریوش بزرگ,مازیار,انوشیروان و یزدگرد سوم هستند آموزگاران من فردوسی,خیام،حافظ,سعدی و مولوی هستند نسک من شاهنامه است اندوه من قادسیه است کهرمانان من رستم فرخزاد و بابک خرمدین هستند بهشت من ایران است جشن من مهرگان و نوروز است فرهنگ و آیین من شیفتگی به میهن است, ایران پرستی اگر نژاد پرستی است من هم نژاد پرستم و نژاد پرست خواهم ماند
شاهنشاهان پهلوی
جمعه، آذر ۲۴، ۱۳۸۵
سازمان ملل سازمان تشریفاتی ایالات متحده آمریکا
سازمان ملل متحد نه تنها يك سازمان تشريفاتيست بلكه اين سازمان آيينه سياستهاي آمريكا و ديگر ابر قدرتان است اين سازمان را بهتر بود سازمان ابرقدرتان متحد ميناميدند اما دمکراتيزه کردن سازمان ملل با حذف حق وتو از 5 عضو دايم سازمان ملل و جايگزين کردن آن توسط گروه منتخب 10 نفره که هر 5 سال يکبار انتخاب ميشوند ميتواند وجه ديگری برای سازمان ملل به ارمغان بياورد با استفاده از حق انحصاری قدرت در سازمان ملل نمیشود که شعار گسترش دمکراسی را در دنيا داد و انتظار داشت که همه به آن عمل کنند
سازمان ملل نه یک نهاد موثر است و نه یک نهاد تشریفاتی بلکه یک نهاد انحصاری است که عده از اعضای دایم آن از آن جهت فشار علیه دیگر کشور ها استفاده میکنندو تغییر در آن یک امر ضروری است و حال که بالاتر از شصت سال از جنگ جهانی دوم گذشته ضرورت بر اعضای دایم و غیر دایم احساس نمیشود کل کشور ها باید سهم مساوی در آن داشته باشند تا وقتی سیاستمداران در دنیا حکومت می کنند نمی توان به جهانی در صلح و عدالت اندیشید کسانی باید مدیریت جهان را در اختیار داشته باشند که مدیریت بهتری نسبت به دیگران دارند و بخشهای مدیریتی را باید بر اساس دانایی محوری فعال کرد با نگاهی به مدیریت کنونی به راحتی می توان فهمید که کشورهای شرق آسیا بهترین گزینه های مدیریتی برای جهان هستند متاسفانه بسیاری بر اثر تبلیغات با نفوذ غربگرایانه بر این تصورند که دلیل زیبایی و پیشرفت غرب بر اثر نوع حکومت آنجاست در حالی که همه چیز بر اساس علم و مدیریت آن است
سالهاست که برسر اصلاحات در شورای امنيت سازمان ملل بحث و جدل وجود دارد شکل فعلی اين شورا با وجود حق وتو نه دمکراتيک است و نه کارآمد دمکراتيک نيست چون گروهی از کشورها قادرند نظر خود را بر ديگران تحميل کنند کارآمد نيست چون هر کدام از اين پنج کشور دارای حق وتو اگر منافع خود را در تضاد با تصميم جمعی شورا ببيند بی درنگ آن را وتو ميکند
به نظر من بايد عبارت سازمان ملل را از تابلوها و دفاتر اين سازمان حذف و عبارت سازمان آمریکا را جايگزين آن کنند که خيلی بيشتر برازنده آن است برای مثال در زمان جنگ اسرائيل و لبنان با وجود موافقت تمام دنيا به استثنائ آمريکا با آتش بس سازمان ملل هيچ اقدامی نتوانست بکند. خوب اين سازمان به چه دردی می خورد؟ يکی به من توضيح بدهد که حق وتو برای 5 کشور از بين بيش از 200 کشور چه مفهومی دارد؟
سازمان ملل یک سازمان بازیچه در دست قدرتهای زورگوی دنیا سازمانی که جرات نداشته باشد از حق کشورهای ضعیفتر در برابر زورگویی قدرتهای جنگ طلبی مثل آمریکا دفاع کندچه جایگاهی میتواند در برابر چشمان ملیاردها انسان داشته باشد؟
سازمان ملل هیچ وقت برای من ارزشی نداشته و نخواهد داشت
اشتراک در:
نظرات پیام (Atom)
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر